Năm 2016 của vape Trong hội họp E-cig Summit , giáo sư Konstantinos Farsalinos đã tổng kết lại những sự kiện trong năm 2016 qua tầm nhìn của giới khoa học. Ông cũng diễn giải những dự định để trung hòa những khuynh hướng chương trình có thể khuếch đại trong năm sau.
2016: khối lượng Học hỏi về vape tăng lên , bao gồm cả những Học hỏi kém chất lượng
Giáo sư Konstantinos Farsalinos , thầy thuốc chuyên khoa tim của trung tâm giải phẫu Onassis ở Hy Lạp là tác giả của một ít bài báo khoa học và một cuốn sách mới được xuất bản gần đây nhất. Ông cũng là một thành viên của nhóm soạn sách cho một ít tạp chí khoa học.
Nhà Học hỏi chú trọng rằng mỗi năm , đi cùng với sự lừng danh đang đi lên của vape , là khối lượng sấm uất cũng những Học hỏi đi kèm , trong số đó có cả những Học hỏi kém chất lượng.
bên cạnh đó , những đối với những người không thuộc giới khoa học , thậm chí cả những nhà khoa học có văn bằng không thiếu , thì việc nhận diện một Học hỏi chất lượng cao và một Học hỏi kém chất lượng về chủ đề này là rất khó. vape vẫn là một chủ đề ấn tượng và chúng tạo ra không ít nhan đề và chủ đề nghiên cứu.
Giáo sư Farsalinos cảm nhận vape buồn tênh vì nhiều Học hỏi chỉ được tạo ra để dụ dỗ sự chú tâm của truyền thông. Trong những bài báo đó , hệ thống quan điểm đã được chuẩn bị và thiết kế để một ít tác hại bị hó hé , nhưng những tác hại ấy không chắc chắn đại diện cho hiện thực. minh chứng ấn tượng nhất là sự phủ nhận liên tục với cảnh tượng dry puff ( còn được gọi là dry hit , dry burn ) , đó là cảnh tượng khi thiết bị quá nhiệt khiến bông bị cháy dẫn đến việc tinh dầu tạo ra vị hết sức khủng khiếp mà đa số các vaper đều cố hết sức tránh.
Dry puff , Sự tình thường được lặp lại trong tư liệu khoa học
dù rằng giới khoa học đã biết đến Sự tình này từ năm 2013 , khi giáo sư K. Farsalinos đăng tải Học hỏi bắt đầu , báo trước về hậu quả của dry puff dựa trên khí thải và độc tính của nó , nhà Học hỏi để thấy vẫn thừa thãi nhà Học hỏi khác tin rằng đây chỉ là một giả định. Những nhà Học hỏi đó đã thực hành các Học hỏi liên quan mà không đảm bảo rằng những dry puff đó không được tạo ra trong phòng thí nghiệm. Từ khía cạnh khoa học , kết quả đưa ra là đúng , nhưng chúng không đại diện cho áp dụng hiện thực của vape .
Chính sự thiếu suy nghĩ kỷ về cảnh tượng này đã tạo ra không ít Học hỏi vạch ra lượng lớn độc chất , nhưng chúng không chính xác , vì không có một vaper nào có lẽ tiếp cận với cách sở hửu dẫn đến hậu quả đó. “Chắc chắc những Học hỏi như vậy sẽ còn xuất hiện trong tương lai” , giáo sư K. Farsalinos suy diễn , và ông đã có chương trình giúp những nhà Học hỏi đang mất thời gian chứng tỏ điều đó bằng chiến thuật tái chế chiến thuật thực hành và nạnh hẹ kết quả để khai trừ những Học hỏi kém chất lượng và những chiến dịch truyền thông sai lệch.
Sự tình “người dùng lâu năm” và “người dùng thử ba mươi ngày”
vape Một Sự tình khác là việc hiểu sai khái niệm vaper thường xuyên và coi những người dùng thử vape và những người dùng trong khoảng ba mươi ngày là vaper thường xuyên. Chính sự hiểu sai này đã dẫn đến việc đánh giá thấp năng lực và hiệu năng của vape với những người muốn cai thuốc.
“Chỉ thí nghiệm thì không thể rút ra được kết luận gì. Những Học hỏi nên đổ dồn những đối tượng là vaper thường xuyên , và đây là cách độc nhất để nhấn mạnh ảnh hưởng thật sự của vape dù là tốt hay xấu.”
– Giáo sư K. Farsalinos
Việc xác định cách dùng đúng của vape và bàn luận những người dùng thường xuyên với những người chỉ dùng thử là chủ lực , vì không ai có lẽ bỏ thuốc nếu chỉ dùng thử vape một hai lần. Nên cho phép sở hửu vape Ở Nơi làm việc
Xem Thêm Bài Viết Khác:
Thuốc Lá Điện Tử Là Gì Và Lợi Ích
Vape Là Gì Và Cấu Tạo Của Vape
♦ Đọc Thêm Về Đánh Giá Của Khách Hàng Tại Vape Việt Nam
Blog Tư Vấn Sức Khỏe Shishadientu.com.vn
Liên Hệ Vape Shop Việt Nam Tư Vấn Thanh Toán
Bản Đồ Địa Chỉ Vape Shop Việt Nam
